个台阶：“我只是看看这十分钟之内拍下的门口的情形，无论有什么，都和这店里无关。” 言下之意是让老板安心，无论这老板做了什么违法乱纪的事都不关他的事。 难道即使看到他杀人越货也坐视不管么，老板自然不相信这番说辞，当然他也没有杀人越货。但转念又一想，不过这十分钟拍到的画面，能看出什么，别说十分钟，就是这一上午门口也没走过一个鬼影。 超市老板正在犹豫，时夜眼尾一扫，补了一句：“作为感谢，我愿意买下那箱子里的所有东西。” 他指的正是超市老板发愁如何处理的过期食品。 就这样双方达成共识，超市老板交出了上午的录影带，时夜就真的坐在那里安静地看了起来，也遵照约定只定格在这十分钟以内。 超市老板时不时瞄过去一眼，瞅着时夜认真的侧脸，微蹙的眉，抿紧的嘴唇，身体线条有些紧绷，像是突然发现什么似的，连眼神也变得锐利。 超市老板越发好奇，走到时夜身后跟着一起看，只见画面里拍到对面的巷子口一个高高瘦瘦的男人，看衣着和身形就是眼前这位。 只是画面里这男人一动不动的站在那儿好几分钟，像是正看着超市这边，只是镜头蒙了尘看不清他当时的神情。 超市老板实在想不通，这男人站在超市对面半响是在看什么，这会儿又要走这段录像又是在找什么？ 超市老板正琢磨着，时夜已经站起身，将录像带揣进兜里，留下一叠钱，便一言不发的将角落的那个纸箱子抬走了。 *** 时夜折回巷子里找了个垃圾箱将过期食品扔了进去，拍了拍手又沿着原路返回，脚下走的不快不慢，视线一直盯着前方的地面。 这条巷子不仅脏，而且多年没有人打扫，平时也很少有人经过，地上积攒了一层土，有些地方还有污水，成了泥泞，加上他刚才一路跑过来时踏过水洼，地上留下一串他的脚印吗。 单从脚印来看，刚才跑出来的只有他一个人，这和录像带里拍到的画面相符。 也就是说，方才和他对峙的人并不存在。 时夜脚下一顿，静了片刻，神情有些凝重，直到重新迈开腿，这才将思路捋清楚。 打从出现第一桩命案开始，这里的每个人都不对劲儿。 先不说旁人，就说他自己，去了案发现场就能推理出真实画面已经匪夷所思，他又自问不是个好奇心旺盛的人，怎么大半夜的居然耐不住好奇心偏要再去看一趟。 在追逐阿坤来到这里之前，时夜还在想他脑海中突然映射出的案发现场的真实经过，只是他的大胆想象么？那真是像极了精神分裂的征兆，甚至像是妄想症。也许根本没有那个凶手存在，因为按照分析bill就是真凶，怎么平白无故的多出一个陌生男人？ 直到方才看到和bill分道扬镳跑向这里的阿坤，时夜瞬间和此前出现在推理画面中的凶手联系到一起，唯有一个疑点在对峙时没有解开，即案发当天大猫家门口的摄像头没有拍下这个人出入的任何画面。 那么就有如下两种假设。 一是这个人是假的，是时夜的臆想，那么他就有精神分裂，此前经历的事就存在很多水分，真真假假他已不会分辨。 一是这个人是真的，那么他的确杀了人，而且有要lili ai和方彤的动机，那么时夜就没有精神分裂，没有产生幻觉…… 时夜皱了下眉，瞬间就将第一种假设推翻。 可第二种假设又牵扯到一个难以解释的问题，为何摄像头都拍不到阿坤，只有他看得到？ 或者，他是否应该将假设做得更大胆些？ 比如如果这个男人不是假的，假的是这个空间呢？ 呵，这在逻辑上真是难以说通。 思及此，时夜站住了脚，垂眸叹了口气，随即自嘲的笑了，又抬手揉了揉眉心，正打算再重头捋一次。 然而下一秒，却有什么东西从心底升起，呼之欲出。 其实要将一件看似匪夷所思的事情解释清楚，最大的难关不是这件事有多么迂回复杂，而是要冲破分析者给自己设的迷障。m.ｃＯｍＩC5.COｍ