对于英国来说美苏之间最好的状态不是发生热战，而是冷战，这样英国才足够安全才有施展各种小伎俩的机会。否则，美苏直接开打，不说核弹满天飞，就是常规对抗都足够英国人喝一壶的。 所以英国的态度其实挺奇妙，它既希望美苏之间关系恶劣，但又不希望双方的关系完全破裂矛盾总爆发。所以在会议上一旦发现美苏之间有直接交火的可能性之后，英国人立刻就跳出来“斡旋”了。 英国人提出了一个折中方案：“成立一个盟国军事法庭，法官由盟国共同组成，统一的审判所有的战犯。我建议各国都派遣一名具有表决权的大法官……” 英国人提出的这个建议看似公平合理，但实际上隐藏的东西很恶心人。盟国的成员有多少，五巨头之外还有一票小国家。而这一票小国家中亲英美的是多数，如果按照英国人的设想，各国都派遣法官参加审判，最后的结果就是苏联因为少数服从多数被干掉了。 也就是说这个建议是个看似公平合理实际上完全偏向一边的诡计，而对于这样的诡计直接正面硬杠是不行的，毕竟还要顾及国际舆论的影响不是么。如果苏联不同意，那英美真心可以大肆摸黑苏联，这么搞是不合算的。 所以李晓峰立刻就提出：“行啊，可以这么搞。” 刚听他这么说的时候，艾登是非常高兴的，因为这意味着俄国人上当了，终于可以阴俄国人一把了。但是让他没想到的是李晓峰的话里还有下半截：“按照这个方案，那苏联一共要派遣14个大法官参加盟国军事法庭。” 艾登都蒙圈了，完全不明白苏联怎么就可以派出14个大法官了？他刚才不是说得很明白么，一个国家一个大法官。 李晓峰回答道：“苏联是主权国家联合体。组成苏联这个联合体的是14个享有独立主权的国家（没有摩尔达维亚）。自然的是14个大法官。” 艾登这才想起来苏联的国家性质，按照苏联的宪法，这确实是个集合体，每个加盟共和国都享有名义上的主权。也就是说苏联确实有权力派遣14个大法官。 但是这么弄英美怎么可能接受，他们想要玩的是少数服从多数那一套把戏，如今苏联这一家就搞了14个代表权，尼玛，数量差距不光被拉平了，甚至是立刻就反超了。 哪怕英国人可以有样学样说自己至少有四个代表权，但这远远不够哈。难道逼着美国人宣布自己有四五十个代表权？那不成笑话了。 但是想让苏联人放弃这么搞不可能不付出代价，很显然，这一套少数服从多数的把戏是玩不通的。逼急了苏联大可以再分出一票的加盟共和国，反正人家国土大，可以随便折腾。 一时间，事情又陷入了僵局。这时东普鲁士代表建议：“盟国最高军事法庭一国只能派出一个代表，像苏联这样的国家也只能派出一名集体代表。但是在对战犯的审判过程中遵循一票肯定制度，只要一国代表认为此战犯有罪，那其罪名就成立。但只有超过多数的国家认为其罪名成立才能判处其死刑。” 这个建议本质上还是和稀泥。既照顾了大国利益，也防止了让小国沦为打酱油的存在。可以说既满足了苏联的需求又照顾了美国的面子。算是大家都能接受的方案，于是乎这个方案最后通过了。 只不过这个建议后来在执行过程中乐子不少。几乎每一个走上审判席的轴心国战俘都被判处有罪，苏联没有一次放过他们。唯一的区别是，只有极少数被处死了，而大多数则被送进了牢房。 这个结果让苏联和美国都不满意，苏联想要的是处死这些人渣，但是这些人渣中的相当一部分却活了下来。而美国人则是希望这些人渣活着为美国的利益创造价值，但是让扬基恼火的是这些人却被关在牢房里。按照盟国之前达成的协议，死刑之外的囚犯不管是****还是减刑都必须得到盟国的一致同意，哪怕是有一国不同意，****和减刑就不能生效。 所以美国和苏联都不喜欢这个搞法，恰巧在此时联合国又成立了，围绕安理会的投票方式，又是一番明争暗斗，几经吵架和扯皮之后，才搞出了大国一致的原则。也就是将肯定权替换成了否定权。 M.ｃomIｃ5.cOｍ