们一筹莫展的时候，在某仙人的指使下，雅科夫提出了一个解决方案：“为什么不把高尔察克留给布尔什维克呢？” 这个建议实在是太好了，借刀杀人，当初伏罗希洛夫捡了科尔尼洛夫的人头，红军是怎么做的？将那货的尸体都挫骨扬灰了。如今抓了一个活的高尔察克，必然也是如法炮制。 于是乎，高尔察克的命运就被这么决定了，当白军主力匆匆撤退的时候，曾经的最高执政阁下和他的小伙伴佩佩利亚耶夫就这么被选择性的遗忘了。 高尔察克被捕的消息立刻就通过层层渠道向上反馈，整个东方方面军都轰动了，布鲁西洛夫亲自草拟电报，将这个特大喜讯汇报给了军 委。 面对这一消息，托洛茨基也是喜出望外，东方方面军算是他的嫡系，他的人马打垮并抓住了高尔察克，这就等于是给他争脸了。不客气地说，这意味着巨大的政 治声望。 托洛茨基兴奋了，他觉得这是一次千载难逢的好机会，如果炒作得当，必然可以拉近他和列宁之间的声望差距。 当然，要完美的实现这一目的，有很多细节还需要补强。捡人头神马是肯定不行的。对于广大党员群众来说，捡人头虽然很具有喜剧色彩，但实在不够突出托派的光伟正。一旦大家伙认为托派不过是走了狗屎运，那还怎么造势？ 不能捡人头，那就涉及到编故事了，必须有一个更委婉曲折和惊醒动魄的故事，必须要有高大上的英雄人物，尤其是要突出托洛茨基的高瞻远瞩。必须得给捡人头做出科学合理的解释，要让所有的党员群众觉得这不是捡人头，而是经过周密策划的极具想象力的军事行动！ “让瓦西里.奇巴耶夫同志重新做一份报告，”托洛茨基想了想，最好的办法还是从恰巴耶夫那里着手，如果恰巴耶夫不是捡人头，而是像孤胆英雄一样七进七出俘虏了高尔察克，那一切都好办了，“这份报告重点一定要突出他和25师指战员是在军 委的领导下，大胆穿插突进，奇袭了高尔察克的指挥部，经过一番生死搏斗，最终在战场上将其俘虏……不，不是俘虏……” 托洛茨基想了想，纠正道：“而是在战场上逼迫高尔察克投降，一定要突出高尔察克是在走投无路的情况下，是在我东方方面军军事打击下看不到任何希望，才选择束手投降的！” 也许有同志有疑问了，俘虏和投降能差多少？嘿嘿，差别太大了，高尔察克顽抗到底最后被俘，那高尔察克还像个爷么，不客气地说还给这货在政治上加了分。而被迫投降，就完全是另一种意味了，那说明了连高尔察克都觉得白军已经是穷途末路，连他这个白军的核心都绝望了、都垮掉了。这对白军的政治打击无疑更大！也更能凸显东方方面军的强大！ 想一想，连不可一世的高尔察克都不得不束手投降，那东方方面军得多牛 逼啊！ 东方方面军牛 逼了，托洛茨基离牛 逼还远吗？更别提老托在前面还特别指出了恰巴耶夫和25师的行动是在军 委的直接指挥下完成的。这不是更突显他个人的英明神武吗？ 可以说，经过托洛茨基这么一改，高尔察克的价值瞬间就放大了，而这样的事实无疑更喜闻乐见，似乎是皆大欢喜。 不过真是皆大欢喜吗？不见得，至少李晓峰不会觉得高兴，不管怎么说真正促成高尔察克被俘的是他的人，不管怎么看雅科夫才是首功。你丫的捡人头还编故事骗功劳，把老子的人从男一号挤到了龙套男的位置，这太欺负人了吧？ 当即这厮就给政 治 局打了一封电报，详细阐述了事情的前因后果，公然揭穿了托洛茨基的伪善面目。而这一下就捅了马蜂窝了！ “安德烈同志，关于高尔察克被抓获一案，你就不要乱发表意见了！” 当李晓峰收到列宁的电报时，刚看了一个开头就傻眼了，导师大人这话茬不对啊？怎么是向着托洛茨基呢？ 再往下看，列宁果然是为托洛茨基说话。按照导师大人的说法，不光全面否定了某仙人对托洛茨基的指控，还全面肯定了事实的真相就是托洛茨基编造的那个故事。甚至还警告某人不要继续妨碍党的团结，不要眼红人家的功劳。 这给李晓峰气得，几乎说不出来，他怎么也想不通导师大人怎么会站在托洛茨基那边，这尼玛是闹哪样？ 只能说某仙人还是有些小天真，对政治看得不够透彻。确实托洛茨基就是在编故事，可是他这个故事编得好啊！哪怕是列宁都喜欢这个故事，极大的突出了红军的正面形象，将白军的无能表现得淋漓尽致。 不管这个故事是不是真的，至少这个故事对布尔什维克更有利，而且群众也更喜欢。既然如此，为什么要拆穿呢？突出雅科夫的功劳能有这样好的效果吗？没有？那这不就结了！ｍ.CｏｍＩc5.ｃOＭ