…… 这一次的实验结果，给国际湮灭理论组织泼了一瓢冷水，好多人都因此而冷静下来，正视起和反重力性态研究中心的技术差距。 同时，也让他们对于强湮灭力场有了新的认知，所谓的‘湮灭能量’并非完全湮灭，而是存在一定的比例。 湮灭力场的强度越高，湮灭能量的比例就越高，而不是完全湮灭。 “或许，达到一定的湮灭力场强度，就可以做到完全湮灭，但我们的技术还不行……” 恩波利－库博带着郁闷说起技术问题，同时提出了有关实验公开的个人建议，“我认为，可以一定程度上修改数据，比如，修改到百分之七十，或者百分之八十以上。” “我反对！” 诺沃提尼当即提出了反对意见，“我们是学者，不是政－客，我们从事的是科研工作，必须要正式双方的差距，而不是试图掩盖。” “那不仅仅是对国际社会的欺骗，也是对我们自己的欺骗。” “至少到现在为止，我们一直在提升，已经有了参与实验的资格。” 学者还是有底线的，没有人会同意对实验数据造假，因为诺沃提尼获得了大量支持。 国际演灭理论组织还是正常公开了实验数据，也引起了国际新一轮的热议。 对于普通人来说，就只是确定反重力形态研究中心公开的实验是真实的，湮灭能量缺失存在不守恒的问题。 对于专业学者来说，看到的东西就太多了。 他们首先注意到的就是两个实验的数据对比问题，从而推断出‘国际湮灭理论组织和反重力性态研究中心存在巨大的技术差距’。 这也是恩波利－库博不愿意公开真实数据的原因。 当然，多数影响只是心理作用而已，国际学术界都知道，反重力性态研究中心掌握着最高端的强湮灭力技术。 国际湮灭理论组织只是刚刚制造出了强湮灭力场，技术能力自然不能与之相比。 第二就是针对实验结果了，国际湮灭理论组织再次确定了湮灭能量不守恒问题，一定程度上可以理解为，有空间湮灭力参与的反应，物质世界存在能量不守恒问题。 那么问题来了——空间是什么？ 当很多学者重新审视论文内容，一个争议顿时就出现了。 那是有关空间存在形式的表达。 虽然论文的数学内容上，没有非常明确的表述，但湮灭能量过程中，空间存在形式的表达明显偏向于‘粒子化’。 另外，能量传递的过程，也就是导致宇宙膨胀发生的过程，空间存在形式的表达，就偏向于短波形式的表述，才联系了宇宙微波辐射背景问题。 那么空间的存在形式，究竟是粒子还是短波呢？ 这就是争议的地方。 很多学者都能够轻易想到，物理界存在几百年的微观粒子和波的争议。 这个问题最终以爱因斯坦的光电效应研究为终结，爱因斯坦发现了光粒子，即“光子”，他还留下来一则预言：当光子频率超过一定阈值时，就会以光电效应的方式发射电子，而光电效应可以说导致了20世纪物理学的量子革命。 但是，物理界对于微观粒子和波争议，无法运用到空间存在形式的问题上。 一则是因为暂时还没有更多的实验发现，两者的争议不过存在于论文数学表达中，理论的研究不一定是真实准确的。 二则，物质世界存在粒子，而空间是不可见，不存在于物质世界中。 如果空间的存在形式，适用波粒二象性问题，等同于让空间趋于物质化。 这与现有的理解明显不符，即便和王浩团队m.ｃoMｉC5.Ｃoｍ