这就足够了。 好多颇有影响力的学者针对相关话题发表了看法，表示相信强湮灭力的存在，对于反重力团队合作研究，充满了期待。 以此，反重力相关的研究再次成为了国际焦点。 很多人都在谈论强湮灭力相关的理论，海伦、陈蒙檬所完成的‘粒子性态弱化’研究，以及研究中对于强湮灭力的表述，自然就成为了物理学界的焦点。 于此同时，王浩在会议上针对叠加力场边缘效应，所做出的原子内部变动原理解析，也发表了在了《自然－物理》期刊上。 那些没有参与会议的学者，看了论文就对于叠加力场边缘效应有了更深刻的了解，也更加相信其和强湮灭力直接相关。 苏格兰著名的物理学家，牛顿研究院的布鲁森－杰维尔，接受采访时说的话很有代表性，“湮灭力，可以理解为空间挤压。” “反重力研究，也就是降低空间挤压强度。” “而强湮灭力，自然就是增强空间挤压强度，和反重力效果是截然相反的，有趣的地方就在这里。” “利用反重力实验，可以研究与之相反的强湮灭力边缘效应，这就体现出了物理学的奇妙。” “在物理学中，总会出现截然相反却息息相关的现象，就像物质、反物质，量子物理中的超对称性问题。” “任何的物理、物质，都会存在与之相反的另一面……” “强湮灭力，似乎反向增强空间挤压，也等于是一项全新的物理，基于对反重力的研究，我们就能推导出一些特别的性质，比如说，在强湮灭力场中，粒子的表现会更加活跃，直接体现就是光速增加。” “当然，粒子性态弱化也是一种表现，只不过还没有得到明确的证明。” 布鲁森－杰维尔说了很多内容，也表现出他对于湮灭理论、反重力雅研究的理解。 其他很多的物理学家，也都期待有关强湮灭力的研究。 当然也不是所有人都带着期待的心态，有些人则因为强湮灭力的出现受到巨大影响。 比如，《科学－物理》期刊的主编索洛恩。 索洛恩被《科学》杂志解雇了。 在《自然》杂志发表新一期内容的第二天，《科学》杂志信任负责人查尔伯特，就直接叫来了索洛恩，语气平淡的说道，“索洛恩先生，你可以换个工作了。” 然后，索洛恩只能收拾东西离开。 索洛恩的心情很不平静，他当然知道自己为什么被解职，就是因为当时决定，一起发表两篇截然相反的论文。 在两篇论文发表了以后，舆论上就引起了不小的争议。 当然论文错误确实怪不到《科学》杂志的头上，帕森斯的论文是正常进行评审的，物理编辑部找不出错误，同行评审也通过了。 但是，由此产生了两个重大后果。 一个重大后果就是，王浩的研究被认为是正确的，强湮灭力也快速确定了存在，而帕森斯则被认为是‘骗子’。 好多学者自然开始抨击去了《科学》杂志，认为他们不应该一起发表两篇截然不同的论文。 还有学者直白的说道，“为什么和王浩的结论完全相反的论文也可以发表呢？” 这句话说的很没有道理，不可能说和某个重量级学者的研究结论相反研究就不能够发表。 但仔细想想，还真的是很有道理ｍ.coＭＩｃ5.cＯｍ