从法律程序上讲，调查就不该是让嫌疑人自证清白，而是得让警方拿出证明犯罪的证据。 之前的犯人都一门心思地想用诡计自证“清白”，结果反而留下了证据。 而现在，鸿上舞衣学聪明了。 她一再声称自己是无辜的。 尽管她的行为看起来极为可疑。 而站在一旁的两位同事，也始终坚定地相信着这位鸿上小姐： “鸿上小姐不可能是凶手吧...” “她和蒲田无冤无仇不说，自身也是个温柔善良的女孩子。” 三谷先生出言为其撑腰。 野田小姐也随即附和道： “是啊，鸿上她的善良在我们医院里都是出了名的。” “在米花医院这么多工作人员里，就数她对病人最用心了。” “鸿上是个好人，不可能杀人的。” “.......”工藤新一和毛利兰都无言以对： 好人也是会杀人的，这不矛盾。 同事的信任不能抹消她的嫌疑。 不过，鸿上舞衣本身也不怕被怀疑。 她只是要警方拿出证据： 证据... 如果她是凶手，她会在哪些环节留下证据呢？ “现场应该有被她丢弃的，用来给毒冰块保温的容器。”毛利兰试着提出一个想法：“比如说，保温盒？或者，装了干冰的小荷包？” “没那么简单...”工藤新一摇了摇头： “鉴识课的人现在在勘察现场，我相信，他们应该很快就能找到那个保存冰块的容器。” “但找到容器容易，想从上面提取到凶手留下的指纹、皮屑，却是几乎不可能的事情。” “毕竟，假设鸿上舞衣是凶手，她敢这样直面警方的怀疑，那就是对自己的反侦察准备有足够的自信。” “容器上面可能沾染到的痕迹，一定被她小心处理过了。” “而且...” “那个可能是包、或者是保温盒，只是用来装毒冰块的容器，本身不会和氰化钾直接接触。” “从那上面肯定检测不出氰化钾的成分。” “这样一来，别说凭此抓到凶手，我们甚至都无法证明它是凶手用来作案的道具。” 一个想法被堵死了。 而按照这个思路，以最不乐观的设想去看： 凶手既然能自信面对警方怀疑，那她在医院偷氰化钾、在家制作毒冰块...这些明显会被她自己注意到的关键环节，会不会都被她小心处理过了呢？ “光这么想也没用。” “她家、医院，这些不用推理也能想到的环节，自然会有警方负责调查。” “我们现在还是先专注于从现场寻找证据。” 工藤新一反应过来： “而如果想从现场找到证据...” “那我们就必须得摸清楚鸿上舞衣在拿到饮料后经过的详细过程，还原出她当时的一举一动，才有可能从中找到可能存在的破绽。” 他们已经询问过了鸿上舞衣自己的说法。 要想再深入了解案发前的具体情况，就得从现场寻找目击者。 虽然想找到意外目击到鸿上舞衣行动、还能留有印象的目击者很困难。 但这怎么也算得上一条线索，总得试上一试。 而这也不用毛利兰和工藤新一Ｍ.ｃｏＭIＣ5.CoM