布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于隐私或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。 这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。 “a市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。” “搞什么谜语人？我直说了，光逸的老板，陶先勇。草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。” “作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。” “陶先勇？不会吧？这不是本地知名慈善企业家？真人看起来挺面善的啊？” “这肥头大耳的叫面善吗？不会还有人不知道捐赠可以避税吧？而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了？这能证明他们老板是好人吗？” 这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。 邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。a市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。 陶思悦在公司的财务部门上班，也被记者半路拦截，问了几句感想。 “挺奇怪的啊。”邵知新举起手机，歪着脑袋狐疑道，“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情，你看她弟弟和公司的其他人都是回复，‘绝对不可能，我相信陶先勇’之类的话，只有陶思悦回答说她不知道。” 黄哥打断他的思考：“人家的家庭关系，你关注那么多干什么？案子已经结了，你随便看看就行了，别随意发散啊。” 邵知新说：“我知道的。” 虽然暂时没有明确证据能够证明这篇文章的主人公就是陶先勇，光逸的股价还是不出意外地开始暴跌。同时网上各种真真假假的黑料也层出不穷。 有说自己也遭受过陶先勇侵害的，也有说看见过陶先勇做慈善时手不干净的，还有说自己是袁灵芸校友，爆料后者是自愿行为，文章内容不客观，未经考证的。 有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣，他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗众取宠，顺手点了举报，净化网络环境。 邵知新的大脑在正常运转的时候还是挺好用的。他很快明白过来，这个账号的作者很可能是联系到了袁灵芸，并从她那里获取到了许多关键信息。 而知道袁灵芸跟陶先勇关系的人寥寥无几，他能想到的最有可能的，就是当初跟踪陶先勇的神秘记者。 邵知新抬起头，紧张询问：“袁灵芸会不会有危险啊？光逸因为她的爆料损失很大。” 黄哥想了想，说：“这个应该不会。” 走访的时候他们就确定，陶先勇身边没人知道袁灵芸的存在，文章里也没有暴露她的真实身份信息。加上她跟刘光昱之间外人近乎断绝的亲属关系。只要她不主动发声，外人根本发现不了她跟案件的关系。 陶先勇的谨小慎微在这种时候反而保护了袁灵芸，真可谓是天理昭昭了。 邵知新放下心，又去翻看上一篇关于民警何某的续集。 在更新的第二章内容里，作者采访了紫阳小区的本地居民，询问他们对民警何某的印象。得到的反馈基本上都是正面相关。 他又采访了何某曾经帮助过的孩子。一些青春期的女生表示，民警何某会主动避免跟她们进行私下单独的会面，如果实在需要帮助，他会给她们介绍另外一名女警进行交接。执法过程也都有另外的同事陪同，且是在公开场合。平时会对她们家属进行思想开导，教她们如何寻求公益组织的帮助，如有需要，还会帮她们进行社区捐款。 作者又说，当然这并不能表明何某肯定是清白的，衣冠楚楚的罪犯从不少见，因为外在的评价而否决受害人的证词并不可取。 当时主张何某有罪的，除却受害者家属以外，就是记者韩某。 该记者在各大渠道发表了不少偏向性极强的文章，并爆出了何某许多私人信息，还带头举牌抗议，要求公安机关彻查何某。 作者无法跟韩某取得联系，对方拒绝提供交谈，所以转而询问了韩某当时的同事。 M.ｃＯＭＩＣ5.com