移动互联网有一个说法，就是说，地球上所有人与人之间，只需要通过6个人，就可以相互认识。这个说法，看上去太不现实了。但只要对“某某搜索”这个东西有过接触的人都会理解到。说6个人，那是一个最高值了，一般都是通过6个以内的人，就足够认识了。 那这个过于不对等是怎么回事呢？这个涉及到专业知识。 每个个人都成为内容来源后，人们潜藏多年的表现和求知行动过于展现出来，几乎每个人都在自说自话，吸收并传播着自以为有道理的知识和信息。 比如，一件事情，原先一个人对此一无所知，也没有渠道去了解，要去做这件事情，他只有听专业人士的意见，并按照这个意见来进行。 但现在不同了，对这件事情，他会先去网络上搜索，并咨询各种各样专业和非专业的人士，之后得出自己的想法和决定。大家都知道，一个人一旦得出自己的想法和决定，就非常不容易改变了。 得出决定后，他自己又得去找专业人士去执行。这个时候，专业人士再提意见，那就直接废了。结果，矛盾和相左就产生了。 这完全就是信息过于对等后的不对等了。 这是其一。另外的不对等还表现在选择上。 由于移动互联网状态下，信息的大丰富，一方面让人受骗的可能性及选择性大大降低，但另一方面也带来的选择困难症和无法做到因人而最优化。 比如，对于每一个个人来说，除了他自己的领域，其他领域，他只能尊重和执行专业人士的意见。 但目前的情况下，因为信息大丰富，导致专业人士不再敢，或者不愿意提供适合每一个个人的因人而最优化的意见，而只是提供若干个选项给个人，就像做选择题一样。这导致每一个个人陷入了选择困难症和无法实现对个人的最优化执行。 而这也是我所说信息严重不对等带来的最大的困惑。相信每个人都感同身受，不管你是哪个行业的。 b、过度自信问题更大 我经常跟家人说，如果一件事情你不了解，别人在问你的时候，一定要回答，这个我不知道或者这个我不清楚，你再问问专业人士吧。千万不能给对方一个似是而非、模棱两可的答案，而自己还心安理得，觉得帮了别人了。 这个时候，往往是帮倒忙。 我走在路上的时候，经常遇到问路的人，对于我知道的，不必说。如果不知道的，我就直接回答：不知道，你问问别人吧。但很大一部分人不这样，他回答：应该是往哪里哪里走，就到了。但是不是肯定，不敢肯定。 这完全就是瞎指路了。走错路了，事小，重走就行了。但如果根据错误的建议，做了错误的事情，小的就是损失时间和金钱，大的，人就受到伤害甚至死亡了。 这绝不是危言耸听。 经常有文学爱好者给我打来电话，说想辞职，专职从事文学创作。我不提供建议，我只是问，文学创作是一个要坚持到10年以上的事情，有可能是，你辛苦写了10年以上，但还是一无所成。但这10年时间，你还得照样吃、住、行等。如果10年以后，成功了，我啥也不说了。但如果还是一无所成，那怎么办？ 作为这个行业的专业人士，我肯定得提供建议，首先是找一份工作，每个月有稳定的收入；然后，保证正常生活的情况下，将别人业余时间打牌、旅游、养猫狗的时间用到写作上。足够了。 如果这样写10年以上，还是在文学创作上一事无成。这说明，你根本成不了作家。 千万不要相信大器晚成，大器晚成的，都是二次成名。大器晚成的人，早年已经成名了，但成的是小名；后来再次成名，成的是大名。 过度自信的问题是，坚信自己对这个了解，但实际上不了解，乱提供意见；坚持自己能够在一个领域成大家成大器，而不再专注于平常工作和生活。素不知，任何成大家成大器的人，他那个领域，都是最平常的工作和生活领域，都是人坚持十几甚至几十年做平常的工作得来的。 坚持不了十几年或几十年人，这种状态叫什么呢？浮躁。对，没错，浮躁的，怎么可能成大事成大器呢！ 我在网络文学行业，连业余带专职，工作到第十五个年头了；写网络小说，也进入到第7年年头了。这个时候，别人叫我一句资深网文编辑，或者网络文学作家，我才敢应。 但说到再大，比如网文顶级专家，或者网络文学大神，我还是有点儿迟疑再敢答应的。最后，与网络文学行业众君共勉。 董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》，欢迎收藏阅读，以及投推荐票。m.ＣＯmｉｃ5.cOＭ