而这个视频是经过剪辑加工的，并不能真正反映事实的全部。正规新闻从业者，需要时间对事件调查，无法与短视频相比。而由于这场风波，对酒楼的员工造成的损失，却没人负责。 这里面有两点值得特别注意。一是要调查事实，二是无人对员的损失负责。书写事实是史官的优良传统，是对新闻从业者的要求，但却不是新闻从业者的传统。事实告诉我们，新闻从业者的事实，绝大多数的情况下都是经过加工的。更重要的是后一点，对酒店员工的影响，主持人充满人文关怀。 关心对酒店员工的影响，可以说，是一个时期新闻从业者本能上的反应。实际上，很难用一个词来说明这种感觉，只好用个反应。关心员工，说明了自己的博爱情怀。着重是对员工的影响，能够引起社会大众的认同。但问题是，这事情跟酒店员工的关系大吗？所有的谴责，难道不是针对老板和老板娘？受到损失的，难道不是老板和老板娘？难道酒店不开业就能不给员工发工资了？酒店倒闭了，这些员工从此就长不到工作了？不管是从社会现实，还是从国家法律，这些事情都是不允许发生的。至于老板，这些新闻从业者，到了这个时候，根本就不关心老板。或者说他们有意把矛盾从老板身的身上移开。 这样的反应，是新闻从业者的本能，并不能说是这个主持人的问题。同样的事情，已经见过了太多太多次。这些新闻从业者，总能从事情中嗅出不一样的味道来。 为什么说这些人的意识形态，思考问题的方式，有些像古代的村秀才？因为村秀才没有权力，没有意识形态，又识文断字，有时还见多识广，对事情有一定的思考。如果财主给他们饭吃，他们便经常说财主是个大善人。如果财主不理不睬，他们就会说为富不仁。对事情没有深刻思考，又特别喜欢对事情发表评论。还有重要一点，他们特别受百姓欢迎，甚至得到信任。 比如对开国伟人的评价。这些人最喜欢说的，是伟人有帝王思想，独断专行，比较土气，对世界没有清醒的认识。然后又有一些崇拜伟人的，喜欢说伟人有驶人之术，能观大局，对事情有独特的认识。从根本上，离不开对古代的帝王将相的认识与评判。 如果稍微了解一下第一代领代人的事迹，就应该发现，他们大多是有坚定的信仰的。对这个信仰他们坚持一生，至死不渝。他们的很多决定，很多选择，很多行动，其实都跟他们的信仰与认识有关。只有村秀才，对信仰是个什么东西根本就没有认识，才会高谈阔论评点江山。 意识形态，国家政治，归根结底是对人的认识，对人性的认识，对社会的认识，对国家的认识。至于资本主义和社会主义，资本家与工人，财富生产分配与剥削，诸般种种，都从属于认识之下。而其中最根本的，是对于人性的认识。 古语有云，人之初，性本善。性相近，习相远。对于人性，中国很早就进了探索，形成了理论。传统上的中国当然不只认为人性本善，还有人性本恶，人性本朴，多种多样。生发出来，又有了性与情的讨论。这不是人文研究，这关系着政治理论。 对于第一代领导人来说，讨论的关键则是人性是一元的还是二元的，还是多元的。如果人性是一元社会性的，中国初建国时的很多政策就可以理解了。家庭社会化，经济公有化，深刻批判思想的运动，诸般种种，都与这种认识相适应。如果人性是二元的，则要有自留地，要允许一定的私营经济，人的收入要拉开，等级要分清，也就有了理论根据。社会主义的社会二字，不是完全没有来由。 如果说社会主义注重于人性的一元社会性，资本主义注重于人性的二元或多元下的个人，才能真正理解两种制度的差别。而不是看所有制，看具体哪项制度，看嘴里说什么。 比如疫情发生之后，各国都遇到了经济危机。为了应对危机，美国大量印钱，向失业者发放的补贴甚至超过工作收入。这是典型的社会主义行为，但这样做的，却是资本主义的掌舵者美国。 不管哪个国家，不管哪个意识形态，都大量采用过对立意识形态的政策。这个世界本来就不是由意识形态来一分为二的，甚至不是意识形态来划分的。冷战之后，美国更加注重意识形态，甚至用意识形态划分敌我，更大的原因是收割冷战胜利果实。 对于政治的m.COmiＣ5.CＯｍ