，但是现在看来有种一气呵成的感觉。也可能是中原这才感觉得到，小夜子是真的在从事作家这种一个人的工作啊。 至于内容—— 内容震撼了中原的内心。小夜子和自己一样，依然活在事件的阴影之中。她写下了这样一段话： “就算是下达了死刑判决，那也不意味着遗族就胜利了。他们什么都没有得到，只不过是经历了一些必要的手续罢了。即便是最后执行死刑也是一样的。这都不能改变犯罪者夺去了自己心爱的人的事实，心中的伤痛也不能痊愈。有人会说，既然这样的话，没有死刑不也没关系吗？并不是这样。如果犯人还活着，那么遗族就会想：‘为什么他会活着？他有什么权利活着？’这样的疑问最终会腐蚀遗族的内心。有人提意见说，可以废除死刑，改为终身刑期。这些人完全没有理解身为遗族的心情。如果实施了无期徒刑，那犯人还是活在世上的。在这个世界的某个地方，每天吃饭、聊天，活不定还有那么一两个兴趣。不停这样现象的遗族就会一直痛苦到死。所以执行死刑是理所当然的。我们经常说‘以死谢罪’，对于遗族来说，犯人只能用死来‘谢罪’。这样，遗族才能越过悲伤的节点。然而，即便是跨过了节点，遗族也不能忘记这一路走来的痛苦。他们全然不知，自己以后要怎么办，走到哪里才能重新得到幸福。如果连允许家属走向未来的机会都夺取了的话，那么遗族有要怎么办才好。所谓的死刑废止，也就是这样的东西了。” 中原看着文章，发现自己和小夜子的想法是一样的。写在这里的文字真切表达了中原自己的想法。反过来说，就是直到中原读了这些文字，才能够把自己的所系所想转换为语言吧。 死刑判决仅仅是个节点—— 确实啊，中原点点头。在审判的时候，中原把这个当成是目标。但当自己意识到这一点的时候，他就知道自己已经落入了无边的黑暗。 中原接着看原稿。小夜子不仅是将自己的论点展开，还举了很多例子，也应用了很多相关人员的话。当然，爱美被杀一事也被写了进去。这个时候，文章中却出现了一个意外的名字，蛭川的律师，平井肇。 就算是对方是敌人，也采访了么—— 中原自己心里清楚，对方的律师绝不是什么坏人。但是在中原他们看来，凶恶罪犯的同伴，除了是敌人就没别的了。当时平井利用蛭川愚蠢的谢罪言辞来辩护，说他是有“真挚地反省”，甚至都让中原起了杀意。那略带斜视的眼神不知道藏了什么东西，让人胆寒。 回想着当时的平井律师，中原一边往下读。小夜子好像并不是抱着同仇敌忾的心情去采访他的。不如说是在这安稳的氛围中，小夜子想以冷静的态度重新审视那场审判。 小夜子问平井，怎么看到自己如此固执于死刑判决。平井回答说，这是当然的。 “受害者家属不希望犯人被告被判死刑的例子，在我影响中几乎没有。律师也就是从这时候开始发挥作用的。被告人一般都被推向了断崖绝壁，已经没有回头路了。所以为了被告人，要必须要找出任何一点可以让报告人往下走的地方。即便是只有可以容易一只脚站里的地方，也要想法设法让他站上去。这就是律师的工作啊。” 小夜子也询问了关于死刑制度的问题。平井说，该丢掉的还是丢掉比较好。 “死刑废止论中最有力的声音，是怕冤假错案会杀死无辜的人。但我的主张稍稍有些不一样。我对死刑的疑惑，是觉得这样不能解决任何问题。在事件a中，犯人被判了死刑，在事件b中，犯人也被判了死刑。两起事件完全不一样，遗族人员也完全不一样。但最后结论却全都用死刑给结束了。我觉得，不同的事件，就应该有不同的终结方式才对。” 看到这儿，中原陷入了沉思。平井说说的话也有一定的道理。 不同的事件，就应该有不同的终结方式才对—— 确实应该是这样的。当时就是因为找不到终结方法，中原他们才陷入痛苦之中。但是不是存在其他的终结方法呢？小夜子又问平井，对于一部分死刑废止论者所说的导入终身刑期的这一意见有是怎么看的，会不会有什么改变。对此平井回答说：“我不知道。” 之后，文章就突然截断了。在差不多五行的空隙之后，开始了下一章节。干了下一章的前几行，中原发现已经和平井律师没有什么关系了。 中原再次回到之前空白的位置。他一边重新看着平井的谈话，一边想为什么之后的内容就不见了呢。 活不定那时候小夜子自己也产生了一些疑问。这写这里时，她还在自我整理吧。 合上了稿件，中原顺势躺在了旁边的床上，看着天花板。看见道君的脸会很痛苦——他怎么都忘不了说这话时的小夜子的眼睛。 她应该在拼命寻找答案吧。自己应该会成什么样子？怎样才能得到救赎？就ｍ.ｃｏｍIｃ5.ＣoＭ